Je ne connaissais pas, ou plutôt
n'avais pas fait le rapprochement, entre des articles lus ici et là et
cet anthropologue (anglais?) d'Oxford, bossant avec le CNRS et l'ENS,
etc… qui se veut "cognitiviste" (à la mode anglo-saxonne, et ces
approches me convainquent en général).
Ce matin à la France Culture, ce Scott Atran disait sur l'EI-DAESH des choses parfois un peu fausses, parfois un peu vraies. Parmi celles-ci, le fait qu'on aura du mal à comprendre les jeunes recrues, voire les terroristes, tant qu'on n'aura pas admis que le Jihad, quand on se met vraiment dedans, c'est objectivement super!
Article très bavard et long (en anglais), mais qui va dans le même sens:
https://aeon.co/essays/why-isis-has-the ... revolution
Il applique le même raisonnement utilitariste pour la religion en général, ou pour la nation: on ne voit franchement pas pourquoi ça aurait été inventé, alors que c'est absurde, si ça n'était pas si utile, si convaincant, et donc attrayant. Et on ne comprendrait pas pourquoi plein de jeunes, en France ou Espagne, seraient ou se diraient séduits, si ça ne répondait pas très clairement à leurs attentes, à leurs désirs, à leurs besoins. DAESH est un bon produit, donc pas de raison que ça périclite!
"An ICM poll in August 2014 suggested that a quarter of France’s young adults of all creeds, aged 18 to 24, had at least a ‘somewhat favourable’ attitude towards ISIS. These specific results have not been replicated. But after the January 2015 Charlie Hebdo attacks, our research team set out to probe support in France and Spain for values favouring and opposing those professed by the Islamic State: for example, the strict Sharia of the Caliphate versus religious equality and tolerance of dissent in democracies. Among young people in the hovels and grim housing projects of the Paris banlieues, we found fairly wide tolerance or support for ISIS’s values, and even for the brutal actions carried out in their name. In Spain, among a large population sample, we found little willingness to fight in order to defend democratic values against onslaught."
Ce matin à la France Culture, ce Scott Atran disait sur l'EI-DAESH des choses parfois un peu fausses, parfois un peu vraies. Parmi celles-ci, le fait qu'on aura du mal à comprendre les jeunes recrues, voire les terroristes, tant qu'on n'aura pas admis que le Jihad, quand on se met vraiment dedans, c'est objectivement super!
Article très bavard et long (en anglais), mais qui va dans le même sens:
https://aeon.co/essays/why-isis-has-the ... revolution
Il applique le même raisonnement utilitariste pour la religion en général, ou pour la nation: on ne voit franchement pas pourquoi ça aurait été inventé, alors que c'est absurde, si ça n'était pas si utile, si convaincant, et donc attrayant. Et on ne comprendrait pas pourquoi plein de jeunes, en France ou Espagne, seraient ou se diraient séduits, si ça ne répondait pas très clairement à leurs attentes, à leurs désirs, à leurs besoins. DAESH est un bon produit, donc pas de raison que ça périclite!
"An ICM poll in August 2014 suggested that a quarter of France’s young adults of all creeds, aged 18 to 24, had at least a ‘somewhat favourable’ attitude towards ISIS. These specific results have not been replicated. But after the January 2015 Charlie Hebdo attacks, our research team set out to probe support in France and Spain for values favouring and opposing those professed by the Islamic State: for example, the strict Sharia of the Caliphate versus religious equality and tolerance of dissent in democracies. Among young people in the hovels and grim housing projects of the Paris banlieues, we found fairly wide tolerance or support for ISIS’s values, and even for the brutal actions carried out in their name. In Spain, among a large population sample, we found little willingness to fight in order to defend democratic values against onslaught."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire