Le magazine "Sciences Humaines"
vaut ce qu'il vaut (vulgarisation érudite, de la part de chercheurs qui
font parfois un peu leur propre promotion), mais il tient au courant, et
dans son numéro spécial 25ème anniversaire, j'ai été intéressé et amusé
moins par le panel des "idées à la mode", que par le recensement des
idées… qui ne le sont plus! Sous le titre "Les idées qui ont fait flop",
en 3 pages le magazine énumère les notions, concepts ou expressions qui
ont eu leur moment de gloire dans les 25 dernières années, mais que nul
chercheur ou intellectuel "sérieux" ne considère plus comme valides ou
opérants - au mieux ceux qui "travaillent" encore "avec" ou "dessus", le
font avec de grandes précautions méthodologique, en "mettant en
question", "revisitant", "repensant", etc…
La liste est assez savoureuse et bien faite, je crois: la voilà. Ont dont "fait un flop":
• la "société du savoir" (hein?)
• la "gouvernance" (remplacée par la "concertation", c'est à dire par toujours rien)
• le "progrès" (remplacé par l'"innovation", plus modeste, mais qui suivra le même sort)
• l"homo economicus" néo-classique (cf le Loup de Wall Street!)
• les "cerveaux gauche et droit" (introuvables par l'imagerie cérébrale!)
• la "grammaire universelle" générative à la Chomsky (se réduisant à presque rien, sert à rien)
• la transmission purement génétique (contestée par l'épigénétique)
• la "fin de l'Histoire" (tout le monde n'étant pas au courant…)
• la "fracture numérique" (tous les africains ont désormais un smartphone - so what?)
• le "multiculturalisme" (ça marche pas! ou trop! enfin bref…)
Mention honorable pour : • les neurones miroirs (rudimentaires) • les "studies" déconstructionnistes (si what?) • la "fin du travail" (vrai et faux!) • la modularité de l'esprit (sais pas ce que c'est!) • la démocratie directe (ne marche que chez les Suisses) • le communautarisme (heu, ça marche trop bien!) • la "tragédie des communs" (épisode anglais monté en graine par des historiens anti-étatistes, pas pire somme toute que les dégâts de la finance!) • le cerveau ancestral (néo-Jung?) • le libertarisme (…sans sécurité sociale? repensez-y…) • la culture d'entreprise (ha ha! don't be evil!) • l'intelligence émotionnelle (greu?…) • l'humanisme (battu en brèche à la fois par l'antispécisme, droits des animaux et tout, et le néo-biologisme neuronal)
La liste est assez savoureuse et bien faite, je crois: la voilà. Ont dont "fait un flop":
• la "société du savoir" (hein?)
• la "gouvernance" (remplacée par la "concertation", c'est à dire par toujours rien)
• le "progrès" (remplacé par l'"innovation", plus modeste, mais qui suivra le même sort)
• l"homo economicus" néo-classique (cf le Loup de Wall Street!)
• les "cerveaux gauche et droit" (introuvables par l'imagerie cérébrale!)
• la "grammaire universelle" générative à la Chomsky (se réduisant à presque rien, sert à rien)
• la transmission purement génétique (contestée par l'épigénétique)
• la "fin de l'Histoire" (tout le monde n'étant pas au courant…)
• la "fracture numérique" (tous les africains ont désormais un smartphone - so what?)
• le "multiculturalisme" (ça marche pas! ou trop! enfin bref…)
Mention honorable pour : • les neurones miroirs (rudimentaires) • les "studies" déconstructionnistes (si what?) • la "fin du travail" (vrai et faux!) • la modularité de l'esprit (sais pas ce que c'est!) • la démocratie directe (ne marche que chez les Suisses) • le communautarisme (heu, ça marche trop bien!) • la "tragédie des communs" (épisode anglais monté en graine par des historiens anti-étatistes, pas pire somme toute que les dégâts de la finance!) • le cerveau ancestral (néo-Jung?) • le libertarisme (…sans sécurité sociale? repensez-y…) • la culture d'entreprise (ha ha! don't be evil!) • l'intelligence émotionnelle (greu?…) • l'humanisme (battu en brèche à la fois par l'antispécisme, droits des animaux et tout, et le néo-biologisme neuronal)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire