Pits Perilous: The Pits & Perils of Armor

Pits Perilous: The Pits & Perils of Armor: Pits & Perils (P&P) treats armor differently, and this post aims to explain why and what we were thinking...      As gamers, we...

Pits Perilous: Elven Magic in Pits & Perils

Pits Perilous: Elven Magic in Pits & Perils: In Pits & Perils, elves cast spells like a 1st level magician, meaning knowledge of 3 spells and 2 spell points.  But unlike their human...

Pits Perilous: Combat in Pits & Perils (Part I)

Pits Perilous: Combat in Pits & Perils (Part I): In Pits & Perils, attacks require 9 or better on 2d6, which is difficult to achieve and may seem to slow combat.  Furthermore, hit proba...

Pits Perilous: Race as Class? Not So Fast!

Pits Perilous: Race as Class? Not So Fast!: In many old-school games, race is class; at least for non-human characters.  Dwarf is a class.  Ditto for elves.  It's simpler that way,...

Pits Perilous: Elven Mind Stones

Pits Perilous: Elven Mind Stones: This blogger absolutely loves Hawk the Slayer (1981) as the quintessential "old-school" movie.  Despite the cheesy dialogue and l...

Pits Perilous: The (Optional) Afterlife...

Pits Perilous: The (Optional) Afterlife...: Resurrection is a useful ability, and one sometimes invoked by powerful clerics.  But is it really all that easy?  And shouldn't the god...

Pits Perilous: The Triune Saints

Pits Perilous: The Triune Saints: This bit may appear in some future product, but not the upcoming Infernal Realms supplement, because we avoid campaign-specific stuff that t...

Pits Perilous: The Cerastes (Pits & Perils)

Pits Perilous: The Cerastes (Pits & Perils): As we put the finishing touches on Infernal Realms, here's a terrible little beastie for anyone brave (and foolish) enough to visit dese...

Pits Perilous: Sleestak for Pits & Perils

Pits Perilous: Sleestak for Pits & Perils: Growing up in the 70s, Land of the Lost was a staple of Saturday morning fun.  But unlike other Sid and Marty Croft fare, this show was sur...

Pits Perilous: Gorts (A Giant Race for Pits & Perils)

Pits Perilous: Gorts (A Giant Race for Pits & Perils): Readers of this blog will doubtless know that we love Hawk the Slayer as the quintessential old-school movie.  This great film had dwarves,...

Pits Perilous: Slatanic Wars (Part I)

Pits Perilous: Slatanic Wars (Part I): Happenings in Yerth (a P&P setting): Slatinum, that faintly glowing metal prized for its ability to capture and release magical energy...

Pits Perilous: One Million Years Braunstein!

Pits Perilous: One Million Years Braunstein!: Growing up in the 1970s, you might remember those excellent Tor comics by Joe Kubert.  Or perhaps you thrilled to One Million Years B.C., t...

Pits Perilous: The Aliquid

Pits Perilous: The Aliquid: Recently, our good (and talented) friend Mike Hill posted some original artwork on the Pits & Perils community, asking someone to fill ...

Pits Perilous: Armor Piercing in Pits & Perils

Pits Perilous: Armor Piercing in Pits & Perils: In Pits & Perils, armor provides bonus hit points (and greater survivability per Infernal Realms).  Fine.  But how does one depict armor...

Pits Perilous: The Forgotten Prisoner (Pits & Perils)

Pits Perilous: The Forgotten Prisoner (Pits & Perils): Last time we talked about the classic Aurora Movie Monsters model kits as old-school inspiration.  This time around, we're taking it a ...

Pits Perilous: Contemplatives in Pits & Perils

Pits Perilous: Contemplatives in Pits & Perils: Clerics in Pits & Perils were conceived primarily as holy (or alternately, unholy) warriors supplemented by healing abilities and power ...

Pits Perilous: Combat in Pits & Perils Part II (Lethality)

Pits Perilous: Combat in Pits & Perils Part II (Lethality): Some reviewers have (rightly) noted that Pits & Perils produces generally more durable characters than its OSR counterparts, which can f...

Pits Perilous: Maal, the Accuser

Pits Perilous: Maal, the Accuser: The learned of Yerth hold that when a person dies, their soul becomes "untethered" and roams free, going where the ethereal winds ...

Pits Perilous: Not As Old-School As We Think...

Pits Perilous: Not As Old-School As We Think...: Now we love old-school gaming and have built our entire catalogue around the idea of emulating it.  Indeed, the amateur production and desig...

Pits Perilous: What's Your Sign?

Pits Perilous: What's Your Sign?: Astrology was an important part of the medieval worldview, but is underrepresented in many (if not most) RPGs.  So here's a little bit t...

Pits Perilous: Retro Gear #2: The Silver Sphere

Pits Perilous: Retro Gear #2: The Silver Sphere: In keeping with our continuing series on Retro-Gear , and with Halloween just around the corner, we present the silver ball from the creepy ...

Pits Perilous: Level Advancement for Non-Adventurers

Pits Perilous: Level Advancement for Non-Adventurers: Clerics? Fighters? Magicians?  Thieves?  They're all adventurers, risking life and limb fighting monsters and winning incredible treasur...

Pits Perilous: The Alchemist Class for Pits & Perils

Pits Perilous: The Alchemist Class for Pits & Perils: While most alchemists are pure non-adventurers, the ADVENTURING ALCHEMIST breaks the mold.  These expert apothecaries are a magician variant...

Pits Perilous: When Is a Hit Really a Hit?

Pits Perilous: When Is a Hit Really a Hit?: Every now and again, the topic of hits points comes up and, specifically, whether or not this vital metric   represents physical toughness, ...

Pits Perilous: The Visual Side of Pits & Perils

Pits Perilous: The Visual Side of Pits & Perils: Despite having released a shiny new hardcover , Pits & Perils is ultimately about imaginative people making their own fun, and possibly ...

Pits Perilous: Bunnies of Braunstein!

Pits Perilous: Bunnies of Braunstein!: Watership Down is an excellent book and a pretty fine animated production as well.  Needless to say, we trot this out at Easter as our nod...

Pits Perilous: The Best Game We Never Played...

Pits Perilous: The Best Game We Never Played...: In 1982, D&D ruled the role-playing world, and gamers were absolutely hungry for more.  So when Jame's Galloway's The Highest Le...

Pits Perilous: Vancian vs. Moorcockian Magic

Pits Perilous: Vancian vs. Moorcockian Magic: Vancian magic is the rule of the day in many old-school games, although spell points (per our own P&P) come in second, with several vari...

Pits Perilous: Papa Emeritus and the Nameless Ghouls...

Pits Perilous: Papa Emeritus and the Nameless Ghouls...: As Halloween approaches, we've been enjoying the music of the incomparable  Ghost , a Swedish metal band that is surprisingly mellow and...

Pits Perilous: Make Pits & Perils Lethal Again!

Pits Perilous: Make Pits & Perils Lethal Again!: Welcome to 2017 and the new, improved Pits Perilous (same as the previous version, but now bi-weekly)!  And with the holidays behind us and ...

Pits Perilous: Hathluu (a Pale House for Opherian Scrolls)...

Pits Perilous: Hathluu (a Pale House for Opherian Scrolls)...: This week, we're serving up a NEW PALE HOUSE for  BoP: Opherian Scrolls  for use in your own campaigns: HATHLUU is a lesser-known house...

Pits Perilous: Weather Tables From a Real Meteorologist (and a Si...

Pits Perilous: Weather Tables From a Real Meteorologist (and a Si...: Ok, so the stormy specter of weather arises from time to time in all of our games, and the more immersive the setting, the more likely we a...

Pits Perilous: The Woodwyrm (Pits & Perils)...

Pits Perilous: The Woodwyrm (Pits & Perils)...: Merry Christmas (and Happy New year), everyone!  We're getting ready for the coming holidays and probably won't be back until after ...

Pits Perilous: Weapon Specialization (Pits & Perils)...

Pits Perilous: Weapon Specialization (Pits & Perils)...: So after months of work on Stalkers of the Elder Dark, we're hankering for a world where cosmic abominations aren't seeking our doom...

Pits Perilous: Flagellants (Pits & Perils)...

Pits Perilous: Flagellants (Pits & Perils)...: We're of a medieval mind these days, and thinking about Pits & Perils as we dive into the coming second edition.  Here's a bit o...

 (anniceris: article impressionnant du 22/10/2020)

 

Elias donnait une formulation intéressante des religions "positives" instituées par Joseph Joubert en parodiant l'argument d'impossibilité d'un langage logiquement privé : tout fidèle reçoit nécessairement sa foi de l'extérieur (par des critères susceptibles d'être rendus publics) et même tout prophète ne peut fonder sa prophétie que sur la foi de ses croyants. Comme disait Putnam dans son célèbre article sur l'externalisme (ou "socialisme") sémantique : "Cut the pie any way you like, meaning just ain't in the head". 

Joubert a des arguments assez ironiques et provocateurs sur la religion, affichant plus encore que Montaigne une forme de scepticisme compatible avec un fidéisme, un pragmatisme feignant le pari pascalien fait pour vexer à la fois le dévot et le libre-penseur.  

S'il n'est pas nécessaire de croire tout ce que les religions enseignent, il serait beau, du moins, de faire tout ce qu'elles prescrivent. Toutes les religions sont bonnes ; la meilleure pour chaque homme est celle qu'il a.  — Il faut chercher par tous les moyens possibles à se la persuader, et à s'en convaincre ; cela importe à nous, à nos familles, à nos voisins, et au genre humain. I1 est nécessaire d'y croire; il ne l'est pas qu'elle soit vraie. — Toute religion est toujours d'une vérité suffisante pour faire mieux que si on ne l'avait pas. — Ce n'est pas la vérité de ce qui est l'objet de la foi, mais la nécessité de croire qu'il faut démontrer... Dieu ne nous doit point la vérité, qui est son partage; il ne nous doit que la persuasion, qui nous suffit. — Il suffit que la religion soit la religion, il n'est pas nécessaire qu'elle soit vérité. Il y a des choses qui ne sont bonnes que lorsqu'elles sont vraies. Il y en a d'autres qui, pour être bonnes, n'ont besoin que d'être pensées. — Qu'importe la vérité historique, où est la vérité morale ! — La vérité ? oui, la vérité qui sert à être bon, mais non pas la vérité qui ne sert à être savant. — Je crois (philosophiquement parlant, c'est- à-dire abstraction faite de toute autorité, et en préférant l'expérience qu'on a à celle qu'on n'a pas) que la religion est encore plus nécessaire à cette vie qu'à l'autre." (cité par Paul Masson, La religion de Jean-Jacques Rousseau, 1928, p. 302)

Lien social

L'argument de Joubert sur la définition constitutive de la religion inverse par avance un argument favori de l'athée Richard Dawkins. 

Dawkins dit souvent que la "preuve" triviale de la fausseté des religions instituées est qu'une forte majorité des croyants (non-convertis) n'ont fait que reprendre la religion du groupe où ils étaient socialisés (il répète souvent aux fondamentalistes "Vous auriez adoré Thor il y a quelques siècles" et cela sonne comme une sorte de réduction à l'absurde dans sa bouche). Une religion "révélée" est un fait empirique et contingent qui prétend ne pas l'être (et qui peut confondre dans son écriture des traits contingents de telle époque avec une caractéristique éternelle et nécessaire de toute humanité comme telle religion qui professe que ses Saintes écritures seraient incréées ou co-éternelles à Dieu, tout en ne faisant référence qu'à des préjugés, un style, des coutumes ou des anecdotes singulières de l'époque de sa "récitation" par l'Ange Messager). 

Mais Joubert transforme ce fait de contingence en la nécessité de cette facticité (comme dirait Quentin Meillassoux). On pourrait y voir (en exagérant sans doute) un argument transcendantal, c'est-à-dire remontant à une condition de possibilité de ce fait, l'origine de la religion comme nécessité d'une intersubjectivité constitutive. Et, comme dit Elias, cela implique l'impossibilité d'une religion logiquement privée en notre époque libérale de "privatisation" (ou communautarisation) du fait religieux. Cette intersubjectivité inévitable du fait religieux rappelle le théologico-politique contre la neutralisation du champ politique (et l'extension de la sphère économique). 

Le mystère du dogme ne peut être fondé sur la raison ou même sur une intuition subjective d'un individu élu parce qu'il présuppose aussi une doxa d'une communauté qui donnerait son sens à ce secret "à ne pas communiquer". Pour utiliser le plus de jargon grec possible : pas de gnose du myste pneumatique sans la doxa des profanes hyliques et sans leurs rites. 

Mysticisme & monadologie

Le mysticisme peut chercher à contrer cela dans une relation de couple-solipsiste du Je et du Tu. 

Même en dehors du Mysticisme individuel, on peut retrouver cela dans des églises. Certains Quakers, radicalisant l'idée protestante de l'examen de conscience subjective, iront jusqu'à refuser une liste de dogmes ou la moindre facticité empirique pour que chaque sujet ne soit directement confronté qu'à l'Esprit saint, à l'expérience de "sa" révélation (d'où l'expérience de ce mystère faisant trembler des Quakers) et non aux pierres apostoliques comme ruines de l'assemblée des fidèles (c'est le courant qu'on appelle aux USA "unitarisme universaliste"). Cela donne donc une forme de religion avec un contenu dogmatique très réduit à ce refus de le refermer (ce qui pourrait contredire la définition durkheimienne d'une religion comme une communauté séparant des croyances obligatoires). 

Thérèse d'Avila a une relation complexe avec ce couple-solipsiste du Moi et du Tu. Si le Moi n'est rien, il s'agit de s'anéantir en Dieu, de ne se connaître que comme kénose de l'être plein, Moi comme Non-Dieu dans la solitude, mais aussi de prendre conscience de l'Amour divin (qui dépasse l'être et est donc inconnaissable en tant que tel, même notre propre Amour envers Dieu) à partir de l'amour envers son Prochain, envers la Créature, qui demeure donc essentiel comme degré pour accéder au Créateur. 

Cependant, le thème principal demeure celui de la méditation esseulée. Thérèse d'Avila écrit dans son Libro de la vida, 1588, XIII, 9 « [L'âme] ne doit prendre soin que d'elle-même, et rien ne lui peut être plus utile que de se considérer seule dans le monde avec Dieu seul» (sólo tener cuidado de sí sola, y hacer cuenta que no hay en la tierra sino Dios y ella). 

Leibniz aime citer ce passage comme un analogue de sa propre monadologie ou de l'entr'expression sans fenêtre, par harmonie préétablie (Cf. lettre à A. Morell, 10 décembre 1696 : «Quant à Sainte Thérèse, vous avez raison d'en estimer les ouvrages. J'y trouvai un jour cette belle pensée que l'Âme doit concevoir les choses comme s'il n'y avait que Dieu et elle au monde. Ce qui donne même une réflexion considérable en philosophie, que j'ai employé utilement dans une de mes hypothèses.», Textes inédits, édités par Grua, p. 103). 

La monadologie leibnizienne est une tension qu'on peut toujours formuler comme contradictoire en apparence. Tout est simple mais tout est relié. Tout est relation mais tout est intériorité repliée sur soi. Tout est immanent mais ces intériorités sont connectées par un seul être transcendant. Chaque être simple est individuel, isolé de fait comme une cellule abyssale mais nul être n'est une île isolable de tous les autres du point de vue surplombant tous ces replis infinis.  Chaque sujet reflète tous les autres sujets à condition que cela ne repose que sur la coordination des relations en un seul sujet, l'entendement divin. Loin que ce soit la religion qui reflète autrui, c'est le lien avec autrui qui a pour fondement une simplicité absolue. 

La relation sans la religion

La modernité recherche une monadologie sans Dieu (point commun entre le perspectivisme de Nietzsche, la construction phénoméniste de Russell ou la phénoménologie de Husserl) et Feuerbach revient (en un sens assez différent de Buber et Lévinas) vers cette idée que la religion serait fondée sur ce rapport du Je et du Tu dans son livre Philosophie de l'avenir (1843, §32 - dont j'ai parlé il y a 11 ans) puisque la religion consisterait à hypostasier le rapport au Tu au lieu de mettre au centre cette relation (et même comme fondamentalement un rapport physique et sensible et non pas seulement intellectuel : le Moi n'est qu'entendement, activité ou rapport théorique au monde, le Tu est amour, affection et rapport pratique et ce n'est que par l'affection dans la sensibilité que le moi se dépasse dans le dialogue). La vérité de la religion est l'éthique (Joubert le dit aussi, en insistant plus sur les œuvres que sur la foi plus haut) et ce serait un point commun de la pensée critique entre Kant et Feuerbach si Kant ne se méfiait pas tant des déterminismes de la sensibilité et si Feuerbach n'insistait pas tant à inverser l'idéalisme allemand vers l'épicurisme des Lumières. 

Religion naturelle et religion sociale

Le déisme de la religion naturelle est la volonté de déprendre une partie du contenu de la croyance de cette relation intersubjective de la religion révélée "positive", en une pure relation avec le monde et non plus avec la société. 

C'est la querelle théologique entre deux Îles Désertes, entre "La Vie de Vivant Fils de l'Eveillé" (Philosophus Autodidactus) d'Ibn Tufayl (Aboubacer) et sa réponse,  Le Traité de Kāmil (Theologus Autodidactus) d'Ibn al-Nafis. 

Le premier invente le thème de l'enfant abandonné sur une Île Déserte pour se demander ce que le sujet peut connaître de Dieu par le pur raisonnement ou l'expérience, par auto-constitution (la traduction de ce livre serait même connue des premiers empiristes britanniques). Le Philosophe a trouvé la vérité par lui-même et la religion révélée n'est citée que comme bonne pour les masses qui n'ont pas eu toute la rigueur pour s'en passer (et c'est une lecture commune de l'averroïsme comme tentative de concilier la philosophie païenne avec la Création monothéiste). Le héros se retirera même pour fuir les persécutions des dévots. 

Le second insiste au contraire sur la part qui ne peut relever justement que de la nécessité de la rencontre avec autrui et de ce qu'on pourrait appeler une intuition par ouï-dire par le texte du Livre révélé qui ne pourrait pas être complètement engendré par la connaissance naturelle : privilège de la connaissance du Premier Genre, des idées inadéquates ou de l'imagination sur celles des autres Genres des philosophes. Ce livre utilise aussi une asymétrie dans le temps : le savant peut induire à partir du passé observé mais il faudrait une donation exceptionnelle pour avoir l'intuition de ce qui échapperait à l'induction (ici, d'ailleurs, la Fin du Monde plus encore que l'idée de Création). Le ton apocalyptique de la Révélation ne serait donc pas qu'une caractéristique optionnelle de telle religion messianique mais l'élément essentiel qui ne peut pas reposer sur la connaissance naturelle (alors que notre propre ton "apocalyptique" est bien plus désespérant en ne se fondant que sur une froide induction et en ne laissant donc aucune place à ce qui pourrait prévenir la catastrophe annoncée). 

La foi voit dans la religion naturelle un fragment minimal insuffisant, un fantôme abstrait alors que la raison ne voit dans la religion révélée qu'un ajout accidentel et populaire, une idole pour ceux qui n'arriveraient pas à s'élever à cette illumination purement intellectuelle. 

Ces deux enfants des Îles désertes ont une caractéristique qui est de se former peu à peu comme adulte sans vivre l'expérience réelle de l'enfance désarmée. De ce point de vue, on pourrait presque opposer ces enfants sauvages à l'expérience de pensée de Donald Davidson (dans "Knowing One's Mind", 1987, repris dans Subjective, Intersubjective, Objective, 2001) dite de "l'Homme du Marais" (Swampman). Pour Davidson, une difficulté du matérialisme est que si un hasard miraculeux créait un double indiscernable physiquement de vous mais sans aucun passé, on ne pourrait pas dire qu'il pourrait penser quoi que ce soit du tout au début et en tout cas pas la même chose que vous (car ses connexions neuronales n'auraient aucun lien causal avec la moindre expérience ou fait social). Ces enfants, au contraire, auraient plutôt l'intelligence innocente d'Adam créé adulte (comme dit Hume) et ils arriveraient à penser mieux que nous en ayant mieux fondé leurs connexions à l'expérience sans aucun fait social, alors que notre intelligence aurait été déformée par toutes les idoles de la caverne inculquées depuis l'enfance. 

Le fait de la pluralité

Le modus ponens de Dawkins plus haut peut aussi être un modus tollens. Pour Dawkins, si Dieu existait, la pluralité des religions et leur évolution historique au gré des modes serait à expliquer puisque si on imaginait qu'une religion soit vraie, il faudrait expliquer pourquoi elle serait si minoritaire. La probabilité que je sois né comme par hasard dans la vraie religion serait trop faible pour que je puisse la prendre au sérieux. 

Thomas More se demandait dans l'Utopie si le fait que les religions soient plurielles et que Dieu n'ait pas voulu l'abolir ne devait pas être admis par chaque croyant comme un signe de Dieu qu'il voulait ce pluralisme. (Et là encore, Joubert a pu s'approcher de la même idée)

L'argument ne se sert pas seulement ici du libre arbitre des créatures (Dieu n'interviendrait pas pour nous laisser notre liberté, il laisserait faire notre ignorance pour ne pas nous contraindre) mais bien d'une intention active du créateur qui voudrait en quelque sorte "ressentir" son unicité diffractée par la sensibilité individuelle de ses créatures. La vérité de l'Un désirerait se ressaisir dans le multiple. La pluralité des consciences, et non pas seulement l'Espace absolu de Newton serait le sensorium Dei. Ce scandale de la pluralité, cette chute dans la diversité des hérésies serait alors une part de l'itinéraire de la conscience divine pour se connaître et sortir de son unité absolue, ce qui commence à sonner très hégélien sans qu'on sache vraiment vers quelle finalité devrait aller cette pluralité irréductible. 

(On remarque un rapprochement possible avec la décevante "ontologie fondamentale" d'un certain Nazi que je n'ose citer pour qui la différence entre l'être et l'étant qui ne cesse d'être répétée n'est finalement plus guère que l'histoire des différentes manières dont l'être "se révèle en se voilant" sous l'étant : tout ce qu'on peut dire de l'être ne serait que l'histoire de son oubli.)

La patrie terrestre et le législateur exilé

Le proverbe cité par Jésus ("Nul n'est prophète dans sa patrie", Luc 4:24 : Matthieu 13:57; Marc 6:4 ; Jean 4:44) ) semblait seulement signifier que les Nazaréens ne le prenaient pas au sérieux car il n'était qu'un mortel fils du charpentier parce qu'il leur est trop familier (ses compatriotes s'étonnent et disent "Mais c'est le fils de Joseph", il est mortel car il est né quelque part de quelqu'un alors que l'incarnation consistera à refuser que son origine de descendant de David ait quoi que ce soit à voir avec son père "adoptif"). Par la suite, la phrase prendra aussi un sens plus "paulinien" où il aurait en fait prédit ironiquement qu'il devra universaliser la Bonne nouvelle non seulement au-delà des Nazaréens mais au-delà de la seule communauté juive. 

Mais on pourrait aussi y donner un sens plus proche de Joubert : nul n'est prophète chez soi car il faut une extériorité, une fondation externe pour qu'une autorité puisse devenir du Sacré et il faut un Messager venu du dehors, comme Jonas à Ninive (ou Moïse, si on suit Freud, ou Paul Muad'dib chez les Fremen). Les mortels n'extériorisent le divin que s'ils n'ont pas l'occasion de voir de trop près la contingence de sa naissance, de sa famille mortelle. On dit qu'en Corée du Nord, la doctrine Juche enseigne très sérieusement dans son culte de la personnalité une sorte d'Incarnation divine pour fonder la Nécrocratie où le second leader éternel Kim Jong-il n'a pas pu avoir de naissance humaine et où il faut donc gommer toute véracité historique sur sa naissance en URSS. 

Quand on n'appartient pas à telle religion instituée, on est toujours choqué que les fidèles de cette religion acceptent si facilement ces traits contingents tribalistes de tel "clan" qui deviennent ensuite plus métaphoriques quand la religion s'étend sans perdre pour autant une part de provincialisme exotique.

(j'ajoute même les commentaires:

 

clodoweg a dit...

A la lecture de ce post je suis fasciné par la créativité des théologiens, d'autant plus débridée que rien, dans la réalité ne pourra jamais la contredire.
Mais il faudrait peut-être un Chomsky pour découvrir la "Théologie innée" commune à toutes les religions.

23 octobre 2020 à 15:51

Phersv a dit...

Oui, cela existe vraiment en psychologie cognitive, je crois, pour donner une explication neurologique des "religions" (ou plus globalement de types de récits et croyances associées). Les livres de l'anthropologue Scott Atran ou du psychologue Pascal Boyer, etc. Ils disent que le cerveau humain aurait évolué avec un biais à attribuer des Intentions d'un sujet derrière tout phénomène et cela donnerait la structure cérébrale innée derrière le théisme.

Récemment, l'athée Quentin Meillassoux a fondé une nouvelle théologie à partir du principe que la non-existence de Dieu est un fait nécessaire (car s'il n'existe pas, cela implique qu'il ne peut pas exister, il ne peut pas échouer à exister par accident) mais que pourtant l'univers forge une finalité pour créer un Dieu-contingent. L'univers est une machine pour créer des Dieux et Dieu n'est pas le créateur désirant la création mais ce qui est désiré par la création et ne pourrait pas exister sans elle.!